被告債務不履行怎麼辦？成功免賠1500萬案例解析｜台中民事律師推薦
Q：被控違約還被求償1500萬？這起民事契約糾紛如何逆轉勝？
陳伯彥律師成功為當事人爭取法院駁回全案，免賠鉅額違約金。本案提供民事契約爭議中債務不履行與違約金主張的實務應對參考。
案情簡介｜阿偉配合驗貨卻遭求償1500萬違約金
當事人阿偉（化名）因合作契約遭控債務不履行，食品公司主張他拒絕驗貨、破壞合約履行，向法院請求高達1,500萬元的違約金。
但其實阿偉全程依約配合，對方卻擅自錄影並強行進入住所，引發糾紛。阿偉為保障家人隱私報警處理，沒想到這通報警電話卻被當成違約依據。
律師攻防｜從程序與證據拆解對方不實主張
1. 驗貨程序未完成責任不在阿偉
- 對方當日未備齊驗貨文件，也非阿偉拒驗。
- 警方僅協助溝通，並未干擾契約履行。
2. 合約未禁止報警，保護家人屬正當行為
- 對方未經同意錄影，侵入隱私空間。
- 阿偉報警合理自保，不構成妨礙履約。
3. 違約金過高違比例原則
- 主張金額遠高於實際交易總額。
- 民法第252條規定須合理評價損害，1,500萬並不符合比例。
判決結果｜法院駁回對方全案請求
法院審理後認為：
- 報警行為與合約履行無關
- 驗貨中止非阿偉責任
- 違約金主張過高不符比例原則
判決結果：原告敗訴，阿偉免賠全部違約金。
律師提醒｜面對債務不履行指控，證據與比例原則是關鍵
- 保留通訊紀錄、合約與協議書內容。
- 應對時避免情緒化反應，依法處理衝突。
- 對方違約金主張應符合比例，否則法院可予以調整或駁回。
遇到契約糾紛時，千萬不要自行認錯或妥協，請務必先找律師分析整體風險與應對策略。
蘗樂法律事務所承辦此案的台中律師陳伯彥，擅長處理民事契約糾紛、債務不履行與違約金爭議，為當事人逆轉不利處境，成功爭取權益。
由台中律師 陳伯彥律師 撰文，具多年民事與商業訴訟經驗，專辦債務不履行、契約違約等案件，協助當事人爭取最有利的解決方案。
