一時衝動說了氣話？台中刑事律師陳伯彥幫你解決麻煩，化解危機！
Q：LINE 上講氣話會被告恐嚇罪嗎？
不一定，但可能構成。是否成立恐嚇危害安全罪，關鍵在於是否讓對方產生合理恐懼。本篇由台中刑事律師解析不起訴成功案例，教你掌握構成要件與應對建議。
案件起因：LINE 訊息講氣話，竟遭朋友提告
一時衝動的訊息，引發刑事風波
小明（化名）因借錢糾紛與好友小華爭執，氣憤之下傳訊：「你再亂說話，我就把你和你伴侶的影片傳出去！」雖然他根本沒影片，只是一句氣話，但小華認為這是對他的恐嚇，因而決定提告。
道歉無效，反遭法院傳喚
小明當晚即打電話道歉，說明自己只是情緒失控。但小華不領情，隨即向檢察官提起刑事告訴，小明因此收到傳票，成為被告恐嚇罪案件的一方。
法律介入：蘗樂刑事律師全程協助
專業律師介入溝通，化解誤會
面對突如其來的法律壓力，小明求助蘗樂法律事務所。律師評估後發現：小明並無真正加害意圖，亦未具體構成威脅要件，且事後主動致歉，具備不起訴可能性。
斡旋雙方，尋求撤告機會
蘗樂律師協助聯繫小華，進行和解溝通，說明法律構成與社會觀感風險。經過一番說服，小華終於理解小明並無惡意，同意撤回告訴。
案件結果：檢察官裁定不起訴，小明保住清白
經律師爭取與當事人配合道歉，檢察官最終認定不符合恐嚇構成要件，做出「不起訴處分」。小明免於刑責，也從這次事件中學會：情緒話不能亂講，尤其在 LINE、IG 等通訊紀錄上。
恐嚇罪與氣話的法律界線怎麼分？
| 情境 | 是否構成恐嚇罪 | 法律判斷依據 |
|---|---|---|
| 氣話、沒有實質內容 | 通常不構成 | 無造成他人恐懼與具體危險 |
| 具體威脅、反覆言語恐嚇 | 可能構成 | 《刑法》第305條恐嚇要件 |
法條補充與定義說明
《刑法》第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
「不起訴處分」指的是檢察官在偵查結束後，認為無犯罪嫌疑、證據不足，或案件輕微可不提起公訴的處理方式。
刑事律師建議：這些話不要亂講！
- 「我知道你住哪」：可能構成人身威脅
- 「我要曝光你的隱私」：涉及名譽與資訊安全
- 「等著看，我不會放過你」：構成持續性恐嚇風險
如果你因 LINE、訊息或語音被指控恐嚇罪，請第一時間保全對話紀錄、避免與對方爭執，並盡快找律師處理。
立即諮詢，避免一時衝動惹禍上身
恐嚇罪屬於刑事案件，若成立將留下前科，影響工作與人生。若你也遇到類似狀況，請務必盡快尋求律師協助。
由台中律師 陳伯彥律師 撰文，具多年刑事案件經驗，致力於為當事人爭取最有利的法律解決方案。
