眾量級頻道爭議法律解析：股權、收益與頻道經營權歸誰？
Q：眾量級頻道爭議的法律重點是什麼？
本案涉及股東分潤、股權歸屬與 YouTube 頻道經營權歸屬問題，核心是是否具股東身份與契約效力。
2025 年 3 月，知名 YouTube 頻道「眾量級 CROWD」爆發經營爭議，雙方為頻道創辦人之一的 Andy 老師 以及代表群海娛樂公司的 張家寧家族。此事件引爆網路輿論，實際上卻牽涉複雜的法律議題：公司分紅是否合法？股權登記是否有效？頻道經營權歸誰所有？
公司是否有義務分紅給股東？
根據張家寧官方聲明，公司依規定支付薪資與獎金，盈餘部分尚在計算。而 Andy 老師則指出公司收益破億元，自己僅領取 695 萬元，認為比例失衡。
《公司法》對分紅的三個重點
- 公司不分紅是合法的嗎？法律未強制公司必須分紅，是否分配盈餘由董事會決議。
- 公司若財報不透明，股東可怎麼辦？依《公司法》第 245 條，少數股東可聲請法院選派檢查人，調查公司財務真相。
- 是否有分潤協議？若有明訂收益按比例分配，公司必須履行；若僅給薪資，則不具請求權。
Andy 老師的 25% 股權分配合理嗎？
Andy 老師公開質疑股權為何分為張媽媽 50%、家寧與他各 25%，且張媽媽早期主張他只是「借名登記」，後續卻承認他為股東，前後矛盾。
什麼是借名登記股東？法律怎麼認定？
- 借名登記指股東名義掛別人，但實際控制者另有其人，常見於情侶或家族創業。
- 如張家主張借名，需提出證據，證明 Andy 並未實際出資或參與經營。
- 反之若 Andy 可證明實質參與、貢獻資本，即為真正股東，享有完整權利。
律師提醒：
股東地位不僅看登記名冊，實質出資與經營貢獻皆為法院判斷依據，務必保留契約、對話紀錄與金流證據。
YouTube 頻道經營權法律上歸誰？
張家寧聲明指出頻道由公司管理，未剝奪 Andy 權限。但 Andy 指控帳戶遭移除、收益帳號遭更換，管理權被架空。
三種情況決定頻道經營權
- 情況一：頻道綁定個人帳號，Google 認定帳號持有者即為擁有者。
- 情況二：收益入公司帳，可主張為公司資產，公司管理有據。
- 情況三：有無明確協議，如有白紙黑字規定經營者，將成為法律主張關鍵。
這場法律戰可能的發展方向
若 Andy 老師勝出需達成哪些條件？
- 證明公司財報不透明，聲請檢查人調查。
- 推翻借名說法，證明自身實質為出資股東。
- 頻道原始註冊於他個人帳戶，未授權移轉。
若張家主張成立需證明什麼？
- 股權與頻道皆依法設立與分配。
- Andy 曾自願接受薪資與股權比例。
- 未違反協議或強制剝奪頻道權限。
創作者常見法律陷阱與預防措施
這起事件不只是公司法糾紛，更是創作者的警訊：
- 頻道創立初期就應白紙黑字寫清楚：股權比例、收益分配、經營權屬誰。
- 商標註冊與帳戶持有者需明確區分，避免公司個人資產混同。
- 若關係惡化，立即尋求律師協助，避免情緒化行為損害主張正當性。
若您也遇到類似法律問題，歡迎點此與我們聯繫，讓專業律師提供您的最佳協助： 立即預約法律諮詢
由台中律師 陳伯彥律師 撰文，具多年公司股權與頻道經營爭議經驗，曾協助多起創作者與投資人間的合夥糾紛，致力於用法律守護創業夢想。
